INFORME POLITICO SEMANALDIPUTADO NACIONAL LUIS CONTIGIANI—————————— |
Necesitamos un programa de desarrollo nacional con más Pymes industriales y trabajoEl miércoles 1 de agosto, en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación hubo Sesión Informativa, con presencia del Jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña. En mi intervención, planteé la falta de inversiones que alienten el desarrollo, el problema de los créditos UVA y la situación de economías regionales, lechería y porcinos. Aquí, el discurso completo: INVERSIONES Y ECONOMÍA “Señor ministro, en sus intervenciones del 14 de marzo y del 23 de mayo aquí mismo, en una presencia suya que valoro en este contexto difícil, hemos tenido debates. En alguno de ellos, usted me reclamó “datos, no percepciones, realidades objetivas y no opiniones”. Creo que en estas circunstancias, podemos tener diferentes lecturas, pero lo que no podemos ignorar es que estamos ante una situación muy difícil. Y lo que anticipamos meses atrás en términos de poder adquisitivo, actividad económica, deterioro del cuadro social, se está confirmando, señor ministro. Pero yo le tomo esa búsqueda de discutir el camino. Francamente podemos disentir y encarar un debate político con altura, sobre cuál es el camino político que le conviene a la Argentina: Usted hoy ha dado en su informe, ha planteado un rasgo en general del tema inversiones. Es cierto que en 2017 la Argentina ha tenido inversiones externas, por casi 56 mil millones de dólares. También es cierto que en ese punto, el 70 o 75 por ciento de esas inversiones están conducidas por el sector básicamente de gas, petróleo o minería. Estamos hablando de una inversión que no rechazo, hay muchos países que quisieran tenerlas, pero lo que está en duda es el perfil de inversiones que necesita la Argentina para ser un país desarrollado e inclusivo, hay otro tipo de inversiones que son las que no están”. “Entonces, el 75 por ciento de esas inversiones que usted explicó hoy está basado en sectores con ventajas comparativas naturales, liderados por empresas multinacionales, con un perfil de alta concentración económica, que hacen repatriación de capitales a sus casas matrices. Y las que necesitamos son las inversiones que aparecen abajo, que están también en su informe: agroindustria, agregado de valor, desarrollo, trabajo, interior, entramado productivo. Ese es el tipo de desarrollo que necesitamos. Tal vez en ese rubro es en el que tengamos una diferencia en este informe que usted está presentando. Porque le estamos dejando el proceso de desarrollo a un tipo de inversión liderado por empresas multinacionales, que no digo que no tienen que estar, pero que es una tarea del país entero, porque necesitamos incluir a 20 millones de argentinos”. “Para eso lo que yo les recomiendo, señor ministro, no descuiden el mercado interno, defiendan el poder adquisitivo. Párense sobre los excedentes extraordinarios de algunas empresas concentradas. Yo no digo que no ganen, ¿pero ganar el 2 mil por ciento en los sectores energéticos o mineros, no cobrarles impuestos? Es una situación que hay que replantear desde la política. Es ahí donde hay que pararse sobre esos excedentes, créditos de consumo, movilizar la acumulación interna, por ahí puede ser en este debate encontrar un camino diferente, que nos evite este cuadro de deterioro social, que nos deslegitima a todos”. CREDITOS UVA «Le he preguntado por los créditos UVA. Es cierto que como usted dice, los créditos indexados son un instrumento para acceder a la casa propia, dinamizar la construcción y el trabajo. Pero ese crédito indexado necesita dos requisitos. Que la inflación sea previsible, sea discreta. Y que el salario le gane a la inflación. Dos variables que en los créditos UVA no están presentes y se va a transformar esto en un serio problema. Yo los invito a que pongan en agenda este tema Porque hay muchísimos argentinos que accedieron a la casa propia, como usted bien dice, “bienvenido la recuperación del crédito hipotecario”, pero hay muchos que no lo pueden pagar, se dispara la cuota. Están pagando cada vez más capital. Por un lado, pierden poder adquisitivo por la inflación en los alimentos, la suba de tarifas. Estamos pactando aumentos paritarios al 15 por ciento. El presidente dijo en Córdoba que la inflación iba a ser del 30 por ciento. Hay muchas familias que pactaron créditos UVA cuando la inflación se preveía que fuera del 10 por ciento Hay que hacer algo con los créditos UVA para que no se llegue a un default. Hay que dar ahí una solución desde la política”. PORCINOS Y LECHERÍA «Usted habló del tema economías regionales, sobrevoló el tema frigoríficos. Yo le puedo admitir que tiene razón en la carne vacuna. Hay un momento interesante, importante. Pero no es así la cadena de valor porcina, no es así en la producción láctea argentina. Son cadenas agroalimentarias muy importantes, especialmente la lechería. Y si no hay un cambio de visión de ustedes en estos temas, de economías regionales, que hacen a la Región Centro del país, podemos profundizar la pérdida de tambos, de trabajo y de achicamiento en el sector lácteo y porcino, que por otra parte convierten, agregan valor y generan mucho entramado social en el interior del país de empleo. Concretamente el pedido señor ministro, es no abordar solamente esto desde la visión de la competitividad. Necesitamos intervenir, con marcos regulatarios, con la transparencia de precios, intervenir desde la cadena de valor» CONVOCATORIA AL DIÁLOGO «Le pido finalmente la convocatoria a un diálogo social más profundo, sobre todo desde su Jefatura de Gabinete. A un mayor volumen político, a salir de las agendas más técnicas, comunicacionales, y abordar la política desde otro lugar, sobre todo con diálogo, con las organizaciones sociales y políticas. Gracias, señor ministro». LINK AL VIDEO CON LA INTERVENCIÓN COMPLETA https://www.youtube.com/watch? —————————— Labor ParlamentariaProyecto de Ley pidiendo la derogación del Decreto 702/2018 que recorta asignaciones familiaresConocido el Decreto del PEN 702/18, que determinó a partir de septiembre un recorte en asignaciones familiares que afecta a unos 400 mil chicos, de las provincias y distritos en llamadas “zonas desfavorables” y que modificó el criterio de cálculo de las mismas, presenté un proyecto para su derogación. Se trata de medidas que van contra la vida y niegan derechos al más débil, propio del momento que vive el país. Link al proyecto de ley: https://drive.google.com/open? Opinión tras la decisión del gobierno de suspender el Decreto por 30 días Asignaciones: «Lograr que se retrotraiga definitivamente el recorte, sería un paso adelante contra la agenda del ajuste» Ante la decisión del Ministerio de Trabajo de la Nación de suspender por 30 días el Decreto 702/18, creo que las llamadas ‘zonas desfavorables’ constituyen parte esencial de una política poblacional tendiente a promover el crecimiento y desarrollo de determinadas provincias o regiones, con el objetivo de disminuir el constante despoblamiento de nuestro interior. Por ello, medidas como la del recorte que decidió el gobierno y ahora suspende por la fuerte resistencia social con la que se encontró, van contra la vida, menosprecian al más necesitado, niegan derechos al más débil, propio de este momento de la Argentina. Por ello, antes de conocerse la decisión del Ministerio de Trabajo, presenté un proyecto de Ley pidiendo derogar la medida, ahora suspendida, que tiene un exclusivo sesgo fiscal, por cuanto la equiparación de los montos de las asignaciones que dice pretender, se hace hacia abajo, reduciendo en lugar de incrementar las de por sí magras sumas que se otorgan por cada hija o hijo. En tanto constituyen un derecho humano, las asignaciones no pueden ser objeto de regresión normativa, máxime teniendo en cuenta que los miles de chicos que se verían afectados, pertenecen en su gran mayoría, a hogares con las necesidades básicas insatisfechas. |