INFORME POLITICO SEMANALDIPUTADO NACIONAL LUIS CONTIGIANI—————————— |
 |
|
Crisis Industrial: un modelo para el desierto productivo Publicado por Diario La Capital Hoy se vive un desierto de hambre. Hay muchas empresas metalúrgicas que están trabajando al 20% de su capacidad. El tipo de cambio ya ni les impacta, porque directamente no compran ni importan. La descripción es de Pablo Cerra, el abogado de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que en estos dos años y medio fue testigo y actor directo de la puja por la sobrevivencia que se vive en ese sector de la actividad manufacturera. Enrique Bertini (h), titular de la fábrica de sembradoras que lleva su nombre, describe: «En mi planta las máquinas se apilan en el patio, ocupamos el tiempo pintando y limpiando, las pymes están muy mal». El economista Alberto Seggiaro advierte sobre «una ruptura generalizada en la cadena de pagos». Cheques rechazados, tasas de 80% en créditos personales y de 120% para el financiamiento con tarjetas. En el futuro inmediato se verá, dijo, mayor morosidad. Las postales de una crisis que todavía no tocó fondo se cruzaron durante una reunión que se realizó a principios de semana en el Círculo Católico de Obreros, en la que estuvieron diputados nacionales y provinciales, y concejales, de diferentes partidos, aunque opositores al gobierno nacional. También participaron dirigentes sindicales, empresarios y referentes de movimientos sociales y agrupaciones barriales. Los une un diagnóstico común sobre el modelo económico y su destino, al que arribaron con sus diferentes tiempos. «El modelo fue un gran engaño, Macri no asumió diciendo que iba a estar esto», se quejó Bertini. «No me siento engañado porque siempre pensé que el plan del gobierno era este, tampoco espero que cambie», discrepó amablemente Cerra. El economista Seggiaro aportó: «Ya en 2016 el principio el Ministerio de Producción nacional presentó un plan de transformación productiva en la que prácticamente definía cuáles eran los sectores que tenían que desaparecer y los que tenían que sobrevivir». Los tiempos fueron, en ese intercambio de opiniones, datos menores. El desafío expuesto era otro: cómo presentar una alternativa política frente a este modelo. Y entre referentes de la UOM, mercantiles, de la CTEP y de entidades que agrupan a empresarios, los diputados nacionales Luis Contigiani y Silvina Frana, el concejal Eduardo Toniolli y el legislador provincial Jorge Henn, expusieron sus razonamientos. «La crisis está, la decisión de presentar una alternativa es política», dijo el radical ex vicegobernador de la provincia. A su lado Toniolli, el edil peronista que preside la comisión de Producción del Concejo, la clave es sencilla. «Cambiemos llegó al poder juntando todo lo que era oposición, nosotros debemos hacer lo mismo». Para el diputado Contigiani, ex ministro de Producción de la provincia durante el temprano primer pico de la crisis económica nacional, la convocatoria es amplia: «Volver al proceso de desarrollo nacional, con industria, empleo e inclusión, deber ser la meta de construcción política». La diputada nacional Silvina Frana, del bloque del Frente para la Victoria, lo definió por el opuesto: «El gobierno quiere que le aprobemos sin discutir un presupuesto de ajuste y centralista, y dice que si no lo votamos afectamos la gobernabilidad; que es lo mismo que decir que para el oficialismo la gobernabilidad es reducir las transferencias a las provincias, quitar vacunas del calendario, crear recesión y desempleo». La legisladora puso en discusión una hipótesis que en medio de los debates de la crisis no fue suficientemente expuesta: «El gobierno quiere repetir lo que pasó en 2002 luego de la megadevaluación, pero no dice que la crisis previa de 2001 se desenvolvió con un desempleo del 25% y la pobreza superaba el 50%». La fantasía oficialista de agudizar la crisis social y económica para recuperarse en base a un tipo de cambio competitivo fue analizada por Seggiaro. «El gobierno hace una lectura de la recuperación económica, la versión más optimista considera que llegará en el segundo trimestre de 2019 y espera que en ese proceso las cuentas externas vayan al equilibrio y se elimine el déficit fiscal primario, antes de intereses», dijo. Y completó: «En esa estrategia, la recesión le pondría un techo a la inflación y el tipo de cambio sería más competitivo». Es claro que esta nueva versión de la crisis de fin de siglo tiene su contracara. El economista enumeró: redistribución regresiva del ingreso, aumento de la pobreza y desocupación, concentración económica, desaparición de empresas y extranjerización del aparato productivo. No lo mencionó Seggiaro, pero a este último respecto, cabe acotar que este año se vendieron a capitales estadounidenses y brasileños dos empresas importantes de la región, una de maquinaria agrícola y otra de turismo. En el análisis del «Plan 2002», el economista apuntó al compromiso de política económica que no está escrito en el acuerdo con el FMI: el ajuste inflacionario. «El gobierno tiene que hacer un ajuste de 500 mil millones pero el presupuesto se queda corto, lo que va a terminar de equilibrar las cuentas es la inflación». Y en ese punto, recordó que «en 2002 el déficit fiscal era enorme, pero con inflación y sueldos congelados, la recaudación subió por encima del gasto y en 2003 ya hubo superávit». La inflación, enfatizó, deja de ser en este punto «un objetivo de política económica, a través de su control», sino «un instrumento de política económica». Por eso, subrayó, el gobierno y el Fondo declinaron presentar una meta inflacionaria para 2018, que a su juicio superará el 50%. En rigor, recordó, la devaluación y la apertura importadora de 2016 tenía este objetivo, pero como la inflación se comió rápidamente la mejora en el tipo de cambio, esta variable se atrasó y, sumada al endeudamiento, terminó provocando un brutal déficit de cuenta corriente de 30 mil millones de dólares por año. Con una nueva prueba de laboratorio, apunta ahora a ajustar ese desequilibrio, en un mundo más complejo en el que Argentina y Turquía ya fueron ubicados por el propio FMI, en enero, como dos economías «especialmente vulnerables». El experimento está en marcha. —————————— Intervención con intendentes de provincia de Santa Fe por Presupuesto y Fondo SojeroActividad realizada en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, el 26 de septiembre de 2018, con la presencia de jefes municipales de varias localidades. En primer lugar, quiero agradecer y felicitar la iniciativa que han tenido desde diferentes tradiciones políticas. Estamos ante un Presupuesto que ya no es el de 2018, que fue el que nos llevó a esta lógica. Y que era dibujado, distante de la realidad. Aquel Presupuesto tenía serios problemas. Porque estaba llamado a legitimar una lógica financiera que no existe en ninguna parte del mundo, con tasas del 13 por ciento en dólares, cuando las tasas habitualmente no son más del 2 por ciento. Y conllevaba un importante ajuste en todas las líneas de políticas públicas en temas como salud o educación. Esa lógica nos llevó a este gran problema, que es la que ahora expresa el Presupuesto 2019, que es el Presupuesto del FMI. En esto hay que ser muy claros. Aquel Presupuesto para el año en curso, expresaba una lógica de endeudamiento y fuga de capitales, no apostaba por el crecimiento, ni el consumo interno. Hasta que llegó un límite y hubo que acudir al FMI, como una “salida” y una búsqueda de gobernabilidad. Y así se convierte hoy en un proyecto muy pesado. En términos productivos, federales y demás. Por eso hoy estamos ante una situación muy compleja y yo adelanto mi posición negativa. Si voté contra el proyecto de 2018, mucho más con este. Creo que se está trasladando a la sociedad argentina un tremendo ajuste, orientado a legitimar una necesidad de meta fiscal tremendamente exigente y convalidar la fuga de capitales y la rentabilidad financiera. Ahora yo pregunto, con algunos números, sobre lo que termina siendo un fundamento que trae aparejado un problema político: Vamos a ver en Educación, que esto también va a impactar en las provincias. El FONID, que se transforma en un complemento del salario. Prevé un aumento del 3,4 por ciento. Mientras que la inflación proyectada es del 23 por ciento. Cuando le hicimos la pregunta a Dujovne la semana pasada sobre este tema, dijo que eso lo arreglarán con las provincias. Entonces, si lo harán las provincias, significa por ende menos recursos para los municipios. Y debemos decir que ya viene perdiendo en 2018 el FONID contra una inflación este año del 50 por ciento prevista. Vamos a ver en Infraestructura y Equipamiento Escolar, tema altamente sensible. Tiene una merma de más del 70 por ciento. En Formación Docente, el presupuesto prevé recorte del 27 por ciento. En Jardines de Infantes, todo el programa de construcción tendrá una reducción del 58 por ciento nominal. Vamos a ver en Salud -que ahora pasó a ser Secretaría- absorbido por Desarrollo Social. Pero cuando se analizan los servicios de salud, se ve que tendrán fuerte reducción en todos sus programas. Uno destinado a promover la cobertura y la participación de la salud integral de los niños, niñas, adolescentes y mujeres, que tenía 1784 millones de pesos va a tener 476 millones de pesos. Una reducción del 73,32 por ciento. Hay reducciones inexplicables, como la caída del 64 por ciento en el Programa de ayuda al cáncer, en un 64 por ciento. Ahora, vamos a los temas agroindustriales, que tiene mucho que ver con los municipios y ciudades que ustedes representan. A todos los programas de competividad y pymes -cuando acabamos de sancionar la Ley Pyme- le sacan los recursos. Un 26 por ciento menos para Comercio Interior. El PROSAP, que si hay un programa fundamental para el interior y las economías regionales, es ese, va a tener una caída del 61 por ciento en la comparación interanual. Competitividad y comercio exterior, defensa de la libre competencia, que son temas estructurales para la Argentina, por la formación de precios en forma oligopólica, por la falta de competencia. Bueno, un presupuesto menor del 52 por ciento. Así podría nombrar el Fondo de Desarrollo Industrial, que casi lo sacan del presupuesto, porque tiene una reducción del 84 por ciento. En obra pública, lo que vemos es que provincias de Santa Fe está recibiendo poco más del 4 por ciento de los recursos nacionales, mientras CABA y provincia de Buenos Aires, en 2018, reciben entre las dos, casi el 50 por ciento del total nacional. En cuanto a 2019, han puesto muchas más obras que no estaban en el presupuesto 2018. Lo han puesto de forma acotada y se agarran de eso para que digan que se ha incrementado la obra pública en Santa Fe. Pero la clave en este tema es el de las obras efectivamente ejecutadas. Porque hubo grandes obras, planificadas para 2018, que se ejecutaron al 2 por ciento o que ni siquiera arrancaron. Lo cierto es que las grandes obras de la provincia de Santa Fe con fondos nacionales no empezaron, como la autopista Rufino-Rosario, la ruta 11, el puente Santa Fe-Paraná. Todos los legisladores que estamos acá podemos decir que en el ejecutado no están, más allá de que las hayan metido en el Presupuesto. Lo del Fondo Sojero comparto con ustedes. El decreto intentó desbaratar una iniciativa política de todos los bloques opositores, que intentábamos derogar el DNU que eliminó el Fondo Sojero. Pero convertir un Fondo que funcionaba automáticamente y como política de Estado, que distribuyó el año pasado 26 mil millones de pesos, convertirlo en un fondo de 4500 millones de pesos, en tres tramos y contra proyectos, háganse a la idea que no va a llegar nada. Este Presupuesto es, en definitiva está orientado a trasladar a la sociedad argentina un tremendo ajuste, que va hacia menor demanda interna, menos crecimiento, que va agudizar los problemas de la sociedad argentina. Por eso, no lo podemos convalidar. ACOMPAÑAMIENTO A LA COMUNIDAD DE LA PARROQUIA MARÍA REINA, EN ROSARIO Tras la balacera a una parroquia en Rosario Estuve acompañando el 27 de septiembre, en Rosario, al padre Juan Pablo Nuñez y a todos los curas de barrios populares, a la comunidad educativa y parroquial de María Reina y a todos los vecinos que se acercaron a la misa presidida por monseñor Eduardo Martín. Como cantaba la gente: “NO TENEMOS MIEDO” REPERCUSIONES PERIODÍSTICAS Nota en Radio SI 98.9 Rosario tras el encuentro con intendentes LINK A LA NOTA: https://www.mixcloud.com/ Nota en Radio LT2 sobre la situación económica y política del país LINK A LA NOTA: https://radiocut.fm/audiocut/ Proyecto de Ley de Semillas presentado junto a Casem: http://www.lacapital.com.ar/ |